История отечественной зоологии

Одна из основных задач зоологии – составление и описание естественной системы животного мира. Многие поколения ученых и натуралистов-любителей трудились над созданием современной систематики, без которой невозможно ни представление о биологическом разнообразии, ни понимание общих закономерностей функционирования живых организмов. И биохимик, и физиолог, и генетик, и эколог, связанные в своей работе с животными, могут интерпретировать результаты экспериментов или наблюдений, лишь четко представляя себе место объектов их исследований в общей системе органического мира. Клетки и субклеточные структуры, ткани и органы также принадлежат конкретным организмам, представителям того или иного вида. От того, насколько исследователь представляет себе положение этого вида в системе животного царства, знает о степени универсальности изучаемых признаков (а по ним определяется и степень родства), зависит и уровень обобщения результатов, и их прогностическая ценность.

Но и простой любитель природы при желании узнать побольше о том или ином животном, будь то аквариумная рыбка, певчая птичка или неизвестное насекомое, губящее урожай на садовом участке, неизбежно должен коснуться вопроса систематики: узнать, как называется это животное и по каким признакам оно отличается от других сходных, видов. И если он не хочет ограничиваться названиями типа «пестрогрудка» или «краснохвостка», то придется обратиться к определителям, справочникам, атласам, мнению специалистов. Тогда выяснится, что у данного вида животных есть научное имя, присвоенное ему первоописателем, и место в общей системе, отражающее степень родства и уровень эволюционного развития.

Несмотря на многовековую историю развития систематики животных, универсальные, международные правила зоологической номенклатуры, как это ни странно, были узаконены сравнительно недавно, в конце XIX – начале XX в. Совершенствование и уточнение Кодекса зоологической номенклатуры продолжается до настоящего времени.

Из шести основных видовых номенклатурных позиций (родовое латинское название, собственно видовое название, автор первоописания, год публикации первоописания, библиографическая ссылка, место находки типового экземпляра) четыре последних тесно связаны и с историей зоологии. При этом речь идет не только о борьбе за приоритет первооткрывателя или об оценке вклада отдельного исследователя в общую копилку зоологических знаний. Открытия новых видов животных продолжаются. Особенно много находок ждет ученых в мире беспозвоночных. Но и среди позвоночных ежегодно описывается около 100 новых видов рыб, обнаруживаются новые виды птиц и млекопитающих. Совершенствование биохимических, генетических, эколого-физиологических, этологических методов современной систематики приводит к открытию видов-двойников, трудно различимых на основе традиционных – морфологических – признаков. И во всех случаях обнаружения новых видов требуется провести их сравнение с близкородственными, уже известными животными, т.е. обратиться к истории зоологии.

Среднеазиатский тигр. Рисунок Н.А. Северцова

Как бы не стремилась наука к объективности и универсальности полученных знаний, она тесно связана с историей отдельных научных школ, культурой и теми общественными условиями, в которых работают ученые. Часто важную роль играют обстоятельства, при которых было сделано описание нового вида, и даже личность первоописателя. Не менее существенным может оказаться общественно-исторический контекст, окружавший работу того или иного ученого, преемственность зоологических знаний.

Становление отечественной зоологической школы шло в русле развития мировой науки, но при этом определились и некоторые своеобразные черты: специфические объекты долговременных исследований, традиционные формы, методы, темы и районы зоологических работ, связи науки с образованием и практической деятельностью.

Российская зоология всегда была тесно связана с вопросами охотничьего и рыбного хозяйства, проблемами рационального промысла, разработкой мер по охране природных ресурсов. На протяжении нескольких столетий отечественные зоологи неоднократно обращались к изучению бобра и соболя, кабарги и выхухоли, зубра и бурого медведя, мамонта и стеллеровой коровы. Из птиц традиционными объектами стали хищные и гусеобразные нашей фауны, из рыб – осетровые и лососевые.

Своеобразный длительный и славный путь был пройден российскими зоологами-педагогами: от «Начертания естественной истории» В.Ф. Зуева (1786) – первого отечественного учебника зоологии, до таких книг, как, например, трехтомник «Систематика млекопитающих» В.Е. Соколова (1975–1979), двухтомной «Зоологии позвоночных» Н.П. Наумова и Н.Н. Карташева (1979), «Общей орнитологии» В.Д. Ильичева, Н.Н. Карташева и И.А. Шилова (1982) и целого ряда более поздних изданий.

Наконец, наше государство (в границах существовавшего СССР) обладало видовым разнообразием млекопитающих, птиц и рыб, составляющим почти 10% от разнообразия мировой фауны в каждом из этих классов. Открытие (в том числе новых для науки видов) и изучение этого разнообразия стало делом жизни нескольких поколений зоологов отечественных научных школ. Работа эта продолжается и в настоящее время.

Значение изучения истории отдельных национальных научных школ подчеркивал российский зоолог конца XIХ в. А.П. Богданов, когда писал в 1885 г.: «Действительность же у разных культурных народов во многом, а в особенности в частностях миросозерцания и практических нужд, весьма различна, а потому и частные синтезы научных фактов необходимо будут тоже различны в разных странах и имеют свой особенный, присущий им, частный характер. Это подтверждается тем, что историю науки в каждой стране может написать только сын ее, а не пришлый гость, не переживший в душе своей нравственную и умственную борьбу при историческом развитии ее племенных идеалов жизни и культуры, которые для всесторонности человеческого развития не могут и не должны облекаться в одну общемундирную, казенно-европейскую форму».

Стеллерова корова, сивуч и морской котик – рисунок со старинной карты

Однако до сих пор, несмотря на неоднократные попытки, мы не имеем полного изложения отечественной зоологии. Множество уникального, неизвестного науке материала хранится в государственных архивах и частных собраниях. Нами были подготовлены два обзора литературы, касающейся истории отечественной зоологии в целом и ее отдельных отраслей (Шишкин, 1998, 1999). Из более поздних работ по указанной теме упомянем сводки «Московские орнитологи» (1999) и «Московские териологи» (2001), а также первый том из новой серии «Руководство по зоологии» – «Протисты, часть I» (2000) с вступительными статьями, посвященными истории зоологии, в том числе российской* .

Мы также предложили периодизацию истории отечественной зоологии, выделив в ее развитии шесть этапов. На первом из них, «предварительном », был накоплен и обобщен (в немногих письменных источниках, а преимущественно – в устной традиции) многовековой опыт русского народа в постижении природы и своего места в ней, использовании разнообразных природных ресурсов, в том числе представителей животного мира. Освоение Сибири, например, шло не только под знаком открытия новых земель, важное значение имел поиск новых запасов, как тогда говорили, «мягкой рухляди» (т.е. меха соболя и других пушных зверей) и «рыбьего зуба» (клыки моржей, бивень нарвала). Сохранившиеся тексты тех времен содержат десятки русских названий рыб, птиц и зверей.

Однако к концу XVII в. европейская наука достигла таких значительных успехов, в том числе и в области зоологии (достаточно упомянуть работы В.Гарвея, А.Левенгука, Д.Рея), что потребовались революционные преобразования государственного устройства, выполненные Петром I и его сподвижниками, чтобы в России возник особый научный центр, где могли бы работать не только приглашенные западные специалисты, но и постепенно формировалась бы отечественная школа естествоиспытателей. Петр I и сам интересовался зоологией, собирал коллекции. Созданная в 1724 г. Академия наук в С.-Петербурге знаменует начало следующего этапа в развитии российской зоологии – «академического ».

Академия сразу же включилась в процесс изучения природных ресурсов страны, ее животного и растительного мира. Те времена отмечены двумя грандиозными экспедициями: Великой Северной, или 2-й Камчатской, экспедицией (1733–1743), в которую был включен отдельный академический отряд, и великими академическими экспедициями (1768–1774) эпохи Екатерины II.

Основными результатами Великой Северной экспедиции стали не только беспрецедентные по широте охвата географические описания (с картированием) побережий империи от Беломорья до Аляски и Сахалина, но и ряд монографий, написанных участниками академического отряда: Г.Ф. Миллером, И.Г. Гмелиным, Г.В. Стеллером и С.П. Крашенинниковым. Степан Петрович Крашенинников, первый русский академик биолог, дал в своей знаменитой книге о Камчатке (1755) первое для нашей страны описание региональной фауны. Работы Крашенинникова выходят за рамки одной научной дисциплины. Взятый в экспедицию в качестве академического студента, он, занимаясь в пути изучением естественной истории и другими науками под руководством Гмелина и Миллера, удивительно быстро сформировался в самостоятельного исследователя. Сопоставляя значение Крашенинникова и Ломоносова в истории отечественной науки, академик Вернадский писал: «1737 год, когда Крашенинников отправился самостоятельным ученым на Камчатку, есть памятный год в истории русской культуры. Это было первое начало самостоятельной исследовательской научной работы русского общества. В этом году Вольф писал в Академию наук барону Корфу: «Виноградов и Ломоносов начинают уже говорить по-немецки и довольно хорошо понимают то, о чем говорится... Стали они также учиться рисованию, которое им пригодится как в механике, так и в естественной истории. Зимою они будут слушать экспериментальную физику...» Два первых русских натуралиста одновременно входили в новую жизнь: один – в безлюдье девственной природы Камчатки, другой – в реформированном университете Марбурга. Когда в 1743 г. Крашенинников вернулся в Петербург, он застал в нем Ломоносова в полном расцвете научной работы и научных планов. С появлением Крашенинникова и Ломоносова подготовительный период в истории научного творчества русского народа кончился».

К сожалению, большая часть новых животных, открытых участниками академического отряда (Гмелиным, Стеллером, Крашенинниковым), не сохранила приоритета описаний, выполненных их авторами, так как по правилам зоологической номенклатуры отсчет валидных (т.е. соответствующих этим правилам) названий начинается с 1758 г. – времени выхода десятого издания «Системы природы» К.Линнея.

Удачливее в этом отношении были участники Великих академических экспедиций 1768–1774 гг., проводившие свои исследования на территории от Причерноморья до Забайкалья: П.С. Паллас, И.И. Лепехин, С.Г. Гмелин, И.А. Гильденштедт, И.Г. Георги. Особенно велик вклад П.С. Палласа. В своем выдающемся итоговом труде «Зоогеография Россо-Азиатика» он дает описание 151 вида млекопитающих, 425 видов птиц, 11 видов амфибий, 41 вид рептилий, 241 вид рыб. Значительное число из них было описано Палласом впервые. К сожалению, этот труд, за исключением небольших фрагментов, до сих пор не переведен на русский язык.

Представления об изменяемости видов, эволюции живых существ были в этот период господства теологии редкостью (работы А.Каверзнева, К.Вольфа и др.). Гениальный Паллас, поддерживавший в начале своей научной деятельности идею эволюции, позднее высказывался в пользу доминирующей доктрины о неизменности видов.

Если рассмотренный выше этап вполне заслуживает названия «академического», то следующий (от начала XIX в. до его средины) можно назвать «университетским ». Хотя и в академии со времен основания до начала XIX в. существовали свой университет и гимназия, дело подготовки научных кадров продвигалось медленно. Число же университетов в России в это время начало стремительно возрастать. В дополнение к старейшему, Московскому университету (1755), открываются университеты в Дерпте (1802), Вильно (1803), Казани (1805), Харькове (1805), Петербурге (1819), Киеве (1834). При университетах начинают организовываться музеи и кафедры натуральной истории, научные общества, например, старейшее из ныне существующих – Московское общество испытателей природы – МОИП (1805). Основателем его стал Г.И. Фишер, получивший позднее право называться Фишером фон Вальдгеймом, избранный почетным членом академии. Фишер известен также как основатель Зоологического музея Московского университета, автор многотомной «Российской энтомографии» и «Зоогнозии», включавшей обзор мировой териофауны. В «Ориктографии Московской губернии» Фишер выступает как первый отечественный палеонтолог, предпринимая попытку описания всех природных компонентов ограниченной территории. Позднее сходная концепция получила развитие в трехтомной сводке Э.А. Эверсмана «Естественная история Оренбургского края». Эверсман был соавтором Фишера по «Энтомографии», членом-корреспондентом Академии и профессором Казанского университета.

Вдохновленный идеями Ж.Кювье и личным знакомством с этим французским естествоиспытателем, Г.И. Фишер был активным пропагандистом сравнительно-анатомического метода в зоологических исследованиях. У Фишера можно обнаружить материалистические взгляды на эволюцию органического мира. Его ученик и младший коллега К.Ф. Рулье пошел дальше не только в обосновании изменяемости видов в историческом развитии (в т.ч. на основе палеонтологических свидетельств), но и в доказательстве необходимости дополнения сравнительно-анатомических исследований наблюдениями, как бы мы сейчас сказали, экологического и этологического характера. С Рулье связывают образование первой национальной зоологической школы, но это событие относится уже к следующему этапу.

Академия наук и в первой половине XIX в. продолжала вести экспедиционные исследования. Члены академии участвовали как в кругосветных экспедициях (начиная с первой российской, 1803–1806 гг.), так и в многочисленных научных путешествиях в российских пределах. Особенно богатые естественно-научные (в том числе и зоологические) сборы, кроме кругосветных плаваний, дали многолетние экспедиции Г.И. Лангсдорфа в Бразилию, И.Г. Вознесенского в Северную Америку и на Камчатку, А.Ф. Миддендорфа в Сибирь и на Дальний Восток, К.М. Бэра на Каспий, Г.И. Радде в Забайкалье и Амурский край.

В 1832 г. на базе старой Кунсткамеры создается зоологический музей академии, директором которого становится Ф.Ф. Брандт. За почти полувековой период научной работы в России академику Брандту удалось создать музей европейского уровня, опубликовать не одну сотню статей, среди которых выделялся целый ряд блестящих сравнительно-анатомических работ по нынеживущим и вымершим животным. Брандту принадлежат и важные первоописания рыб, птиц и млекопитающих российской и мировой фаун. Он первым начал издавать сводки по истории отечественной зоологии.

Наиболее известным из сложившегося в это время в академии «зоологического триумвирата» (Брандт, Бэр, Миддендорф) был, конечно, К.М. Бэр. И не только своими достижениями в области эмбриологии и антропологии, но и тщательными работами по изучению рыбных запасов России, опубликованными в многотомнике «Исследования о состоянии рыболовства в России».

Академик А.Ф. Миддендорф, младший соратник Брандта и Бэра, не только опубликовал многотомный отчет о своем сибирском путешествии, где особо выделяется часть «Сибирская фауна» с обилием экологических и зоогеографических наблюдений и построений, часто весьма современных. Занимаясь проблемой вида, его изменчивостью, в том числе и географической, Миддендорф ввел в музейную практику сбор серийных коллекций, утвердил современный тип подробной научной этикетки, что значительно увеличило объем, достоверность и разнообразие первичной информации.

Упомянутому «триумвирату» принадлежала и инициатива исследований об обстоятельствах вымирания животных по вине человека – работ, предвосхитивших мощное природоохранное направление отечественной зоологии.

К оценке эволюционных теорий, которые начали появляться к середине XIX в., Бэр, Брандт и Миддендорф относились сдержанно, больше полагаясь на авторитет Ж.Кювье, чем на энтузиазм Ж.Сент-Илера.

В 50–60-х гг. XIX в. в мире и России происходит целый ряд событий, которые не могли не отразиться на развитии науки, в том числе и зоологии. Накопленные предыдущими поколениями ученых данные привели к созданию теории эволюции, с материалистических позиций объясняющей развитие и многообразие форм жизни на Земле. Эволюционные воззрения стали появляться в сравнительно-анатомических, эмбриологических, палеонтологических, зоогеографических и других исследованиях. Начиналась специализация традиционной зоологии, зарождались генетика, экология, цитология и ряд других наук, расцвет которых наступит в XX в.

В России отмена крепостного права и некоторые другие социальные преобразования привели к демократизации многих форм общественной жизни, в том числе науки и образования. Этот период развития зоологии можно назвать «этапом научных обществ ». В дополнение к немногим уже существовавшим естественно-научным обществам (МОИП, Русское географическое общество и др.) возникают новые (например, 1859 г. – Русское энтомологическое общество, в 1863 г. – Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии, при котором А.Н. Северцов начинает в 1916 г. издание Зоологического журнала).

На I съезде русских естествоиспытателей и врачей, организованном в 1867 г. во многом по инициативе К.Ф. Кесслера, зоолога и ихтиолога, принимается решение об учреждении при российских университетах научных обществ естествоиспытателей, аналогичных МОИПу, заметим – с государственным субсидированием! Такие общества возникли в Петербурге, Казани, Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринбурге, Астрахани. К небольшой группе профессиональных ученых (главным образом из академии) присоединяется отряд университетских преподавателей, а также натуралисты-любители из различных слоев общества: от высшего дворянства до купцов и разночинцев.

В дополнение к продолжающейся экспедиционной деятельности (в этот период свои путешествия совершили Н.А. Северцов, А.П. Федченко, Н.М. Пржевальский, Н.Н. Миклухо-Маклай, И.С. Поляков и другие) начинают возникать первые биостанции: Севастопольская (1871), Соловецкая (1881), на Глубоком озере (1891) и т.д. Интенсивно изучается морская, а также пресноводная фауна, постепенно формируются основы гидробиологии. Исследователи наземных позвоночных публикуют специальные работы, посвященные группам видов, например, копытных, грызунов, отдельных семейств птиц. Предпринимаются попытки создания обобщающих сводок по рыбам, пресмыкающимся, птицам и млекопитающим, а также по некоторым отрядам насекомых. Появляются первые карты ареалов. Обсуждаются вопросы исторической смены и происхождения локальных фаун.

Российские естествоиспытатели с энтузиазмом восприняли теорию Дарвина (достаточно упомянуть Н.А. Северцова, С.А. Усова, братьев Ковалевских, И.И. Мечникова, К.А. Тимирязева, М.А. Мензбира) и не без успеха применили ее в эмбриологических, палеонтологических и сравнительно-анатомических исследованиях.

Экология в этот период оформилась как самостоятельная наука, пройдя в России путь от пионерной работы Н.А. Северцова до исследований М.Н. Богданова, А.А. Силантьева (зоологов), В.В. Докучаева, Г.Ф. Морозова и др.

Очковая гага. Из первоописания Ф.Ф. Брандта

В начале XX в. публикуют свои эволюционные исследования А.Н. Северцов и Н.К. Кольцов.

В период «научных обществ» происходит консолидация естествоиспытателей не только в России, но и во всем мире. В 1889 г. состоялся первый международный съезд зоологов. На Первом международном орнитологическом конгрессе (1884) председательствовал российский зоолог Г.И. Радде.

Для рассматриваемого этапа развития российской зоологии характерно также усиление прикладных и педагогических аспектов науки. Создаются учебники университетского типа как по зоологии, так и по сравнительной анатомии. Печатаются атласы, определители. Прикладная тематика охватывает проблемы охраны природы, акклиматизации животных и растений, разработку научных основ рационального рыболовства (включая рыборазведение) и охотничьего промысла, пчеловодства, шелководства и т.д. Ученые определяют наиболее эффективные способы борьбы с вредителями сельского хозяйства, занимаются научными вопросами селекции. Начинаются исследования в области эпидемиологии, зарождается медицинская зоология.

Русские зоологи стали осознавать себя единым коллективом исследователей, они заботятся о преемственности научной работы. А.П. Богданов начинает публикацию материалов по истории российской зоологии (вышло 4 тома), а Ф.П. Кеппен – «Библиотеку российской зоологии» (подробнее об этих и подобных изданиях см. наш обзор 1998 г.).

«Советский период » развития зоологии заслуживает отдельного сообщения, а может быть, и нескольких, учитывая возросшее в несколько раз число отечественных исследователей, специализированных зоологических и экологическийх учреждений (в том числе в системе Академии наук), оформившуюся значительную дифференциацию зоологических дисциплин, появление новых комплексных научных направлений. Наверное, должно пройти некоторое время, для того чтобы можно было получить достаточно объективную картину этого периода, взвесить все плюсы и минусы жесткого государственного регулирования науки (в нашем случае зоологии).

Мы решили предложить деление этого периода развития отечественной зоологии на два этапа. Первый, который можно назвать «институтским », начинается с 1917 г. и длится примерно до 1960-х гг. XX в. Второй, условно названный «координационным », – этап создания научных советов, специализированных научных обществ по отдельным зоологическим дисциплинам, координации международного сотрудничества. Он обозначился со второй половины XX в. и продолжается в какой-то степени до настоящего времени, несмотря на резкое изменение общественно-политических условий в нашей стране. Ограниченность объема газетной статьи не позволяет нам сколько-нибудь подробно рассмотреть особенности этих двух этапов. Заинтересованного читателя мы отсылаем к уже упоминавшейся нашей статье (Шишкин, 1999).

Краснозобая казарка. Рисунок из описания П.С. Палласа

Подводя итог краткому описанию развития отечественной зоологии, мы хотели бы подчеркнуть высокий патриотизм большинства российских зоологов (часто несмотря на заграничное происхождение – на первых этапах многие из ученых были выходцами из немецких земель), их преданность науке, желание донести собранные знания до широких масс населения. Жизнь и труды таких людей часто оказывались достойны не только сухого исторического обзора, но и пера романиста. Их заслуги, достижения, нравственные идеалы могут стать примером, достойным подражания, и иметь большое воспитательное значение.

Литература

Мазурмович Б.Н. Выдающиеся отечественные зоологи. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1960.
Московские орнитологи. – М.: Изд-во МГУ, 1999.
Московские териологи. – М.: Изд-во КМК, 2001.
Плавильщиков Н.Н. Очерки по истории зоологии.– М.: Учпедгиз, 1941.
Протисты: Руководство по зоологии. Ч. 1. – СПб.: Наука, 2000.
Шишкин В.С. К историографии отечественной зоологии // Зоол. журн., 1998, т. 77, вып. 1.
Шишкин В.С. Зарождение, развитие и преемственность академической зоологии в России // Зоол. журн., 1999, т. 78, вып. 12.

XX век - век атомной энергии и космических полетов - явился и веком удивительных открытий в зоологии.

В основном открывались, конечно, мелкие животные. Но ведь именно в XX веке ученые узнали о самом крупном после слона наземном млекопитающем - белом носороге.

Именно в XX веке стало известно о гигантских варанах и гигантских гориллах.

А в 1957 году японские ученые сообщили о новом виде кита!

Список найденных в последнее десятилетие прошлого века крупных животных, не известных ранее науке, перевалил за полсотни.

Но XX век - это еще и век «вторично открытых» животных. Яркий пример тому - кистеперая рыба. О том, что она существовала на Земле, ученые знали. Но считали ее вымершей. И вдруг - она жива!

И это далеко не единственный пример.

Диблера - маленького сумчатого обитателя Австралии, последний раз видели более ста лет назад. Да и то случайно. Считалось, что зверек вымер. И вдруг - живой диблер! Своим появлением зверек доставил немало хлопот ученым. Во-первых - сам факт нахождения живого диблера. Во-вторых, он не просто был найден - пойман был в тот момент, когда лакомился нектаром цветов. А до этого все были убеждены, что диблер - хищник и питается мелкими птицами и зверьками.

Пришлось изучать «похороненного» зверька заново. Оказывается, он вовсе не вымер.

Доказательством тому явились еще несколько зверьков, пойманных в ловушки. Выяснилось также, что во время засухи эти зверьки приходят на цветы пить росу и нектар. А по окончании засухи тоже приходят к цветам, но на этот раз для того, чтоб ловить насекомых, которые вьются над растениями.

Не менее интересны «открытия» считавшихся вымершими птиц.

В середине прошлого века американский ученый Роберт Мэрфи исследовал небольшие островки, затерявшиеся в океане. Неожиданно он наткнулся на гнезда с птенцами. Летавшие тут же взрослые птицы очень напоминали бермудского буревестника. Думали, что эта птица уничтожена в начале еще XVII века. Но оказывается, нет! Бермудский буревестник «воскрес» - он гнездился на скалах маленьких островов, и Роберту Мэрфи удалось разыскать около 20 гнезд буревестника. И не только гнезд - ему удалось поймать и окольцевать молодых птиц.

Еще неожиданнее и любопытнее история вымерших и «воскресших» такахе - древних обитателей Новой Зеландии.

Птица эта, правда, не такая древняя, как кистеперая рыба, но достаточно «старая», чтоб никто из европейцев не мог ее увидеть. Только по рассказам местных жителей ученые могли представить себе эту большую, красивую, хорошо бегающую, но не способную летать птицу.

Но вот в середине позапрошлого века охотники на тюленей случайно поймали необычную птицу: у нее был толстый ярко-красный клюв и такие же ярко-красные сильные ноги; грудь, бока, шея - фиолетово-голубые, горло и голова - сине-черные, хвост и крылья - синие, спина - оливково-зеленая. Как потом выяснилось, это была вымершая несколько столетий назад такахе!

Позднее поймали еще несколько таких же птиц. Но это были последние экземпляры редкой птицы. Сколько ни бились потом исследователи, им не удалось найти даже следов такахе.

Значит, эта птица действительно вымерла, решили ученые. Но врач и натуралист-любитель Джиофри Орбелл продолжал искать такахе. Дважды он предпринимал экспедиции в непроходимые горные леса. И вот в 1948 году птица такахе «воскресла»: в районе озера Те-Анау, расположенного в горах и окруженного густыми лесами, Орбелл обнаружил поселение птиц. Упрямый человек и страстный натуралист доказал, что такахе существуют: он насчитал около 100 птиц, исследовал 30 гнезд!

Открытия продолжались. Натуралисты и путешественники поднимались высоко в горы, проникали в непроходимые дебри, опускались в морские глубины. И ежегодно в специальных журналах и книгах появлялись сообщения, в которых описывалось около десяти тысяч новых видов животных, а так же подвидов.

Правда, в действительности новых видов открывается в то время гораздо меньше. Нередко ученые принимают незначительные изменения, которые обнаруживают у животного, за признак нового вида и объявляют о его открытии.

Можно понять нетерпение ученого и радость, которую он испытывает, открыв новый вид. Однако нередко такая поспешность продиктована желанием произвести сенсацию.

Бывают и другие причины ошибок - нехватка материала, недостаток фактов. Впрочем, ошибки ли?

В 1949 году немецкий ученый Крумбигель опубликовал сообщение об открытии им нового вида и даже рода волков. В течение нескольких лет он изучал шкуру странного животного. Шкуру эту привезли из Южной Америки, и долгое время никто не мог определить, кому она принадлежала.

Крумбигель сравнивал ее со шкурами других волков, изучал черепа волков, убитых в Андах, где, по словам охотника, продавшего шкуру, этот зверь также был убит. В конце концов, Крумбигель решил заявить о существовании нового вида и рода волков - горного гривистого волка.

Но описывать животное и предъявлять его науке только по одной шкуре (и по рассказам о том, что видели еще три подобных шкуры), да по черепу рискованно. У представителей собачьей и волчьей породы очень часты помеси, и многие ученые решили, что Крумбигель ошибся, приняв одичавшую собаку за новый вид волка.

Обыкновенный волк с необыкновенной шкурой? Возможно!

Новый вид волка? Тоже возможно!

Время покажет, кто ошибался.

Но если время докажет правоту одних или оправдает скептицизм других, то ничто не оправдает фальсификаторов науки. А такие есть. Они часто носят научные звания, почетные титулы, они не гонятся за сенсациями - фальсификация нужна для других целей.

Немецкие фашисты считали себя особой, высшей расой - арийской, призванной господствовать над всеми остальными народами, и не могли себе позволить происходить от предков тех же, что и не арийцы. А как быть, где достать нового предка?

И вдруг теоретикам расизма повезло: в 1922 году в США был найден коренной зуб доисторической ископаемой человекообразной обезьяны. Пока ученые удивлялись и недоумевали - в Америке никогда не было человекообразных обезьян, - один из теоретиков расизма Франц Кох объявил, что это как раз та самая обезьяна, от которой произошли арийцы.

Но прошло немного времени, и ученый мир облетела новая весть: найденный зуб при ближайшем рассмотрении оказался зубом дикой ископаемой свиньи.

«В предках арийской расы оказалась ископаемая североамериканская свинья», - писал по этому поводу ученый М. Ф. Неструх.

Но это не остановило фальсификаторов науки, стремившихся всеми силами доказать неравенство людей.

Ученым известно, что на Американском континенте люди появились сравнительно недавно - примерно 25 тысяч лет назад. Они переселились из Азии. В ледниковый период Чукотка и Аляска были соединены, и по этому перешейку переселились предки американских индейцев.

Но такое объяснение не устраивает расистов: если предки индейцев пришли в Америку, то, выходит, индейцы и белые имеют одних общих предков. Так, чего доброго, ученые договорятся до того, что и негры равны белым! Нет! Надо действовать и доказать, обязательно доказать, что это не так!

И вот расистам снова повезло. В Южной Америке была убита большая обезьяна. Шкура и кости ее почему-то пропали, но осталась фотография, которую сделали с убитой обезьяны. Эта фотография дала повод профессору Монтандону заявить о существовании в Америке человекообразных обезьян и, стало быть, о том, что американские индейцы имели других предков, нежели европейцы.

И опять-таки это утверждение потребовалось Монтандону для того, чтоб провести известную мысль: люди на Земле не одинаковы, а значит, одни имеют право быть господами, другие должны быть рабами.

Проповедники расизма и колониализма доходят до того, что подделывают фотографии животных, лишь бы подтвердить свои, лишенные всякой почвы и всяких фактов, теории о человеческом неравенстве.

Итак, далеко не все сообщения об открытиях новых животных заслуживают доверия. Ошибаются из-за поспешности или из-за желания произвести сенсацию, из-за недостатков материалов и фактов, наконец, есть нарочитые ошибки фальсификаторов. Бывают и анекдотические ошибки.

В небольшом озере Хаутзее, расположенном недалеко от города Эйзенах (Германия), появились чудовища - гигантские змеи. Чудовища плавали на поверхности озера, и многие люди видели их собственными глазами. В этих змей даже стреляли, но безрезультатно - выстрелы не причиняли змеям вреда.

Выяснить, что это за чудовища, решил доктор Трембинг. И выяснил. Когда он рассмотрел поближе «чудовище», им оказалось огромное количество маленьких карасей. Сбившись в плотную массу, они образовали нечто вроде гигантской змеи - длиной 5 - 6 метров, шириной почти полметра!

Такое скопление животных, особенно насекомых, - не редкость. В лесу встречаются «гигантские змеи», состоящие из гусениц; сбиваются в огромные стаи лягушки; известны случаи скопления тритонов. Человек, увидевший издали такую «змею», естественно, не осмелится подойти поближе, не сможет разглядеть ее. И вот уже появилась легенда.

Она обрастает новыми, причем самыми невероятными подробностями.

Да, бывают и такие ошибки. И они тоже порождают недоверие, скептическое отношение к рассказам о существовании новых, еще не открытых животных.

А ведь открытия XX века в зоологии упорно доказывают, что выигрывают, побеждают в конечном счете не скептики, а романтики.

Разве узнали бы ученые о существовании кистеперой рыбы, если бы профессор Дж. Смит не верил в то, что она действительно существует?

Скептики говорили: нет, не может быть, она вымерла миллионы лет назад. А Смит верил. Он искал эту фантастическую рыбу полтора десятка лет.

Разве узнали бы люди, что давно вымершая или истребленная птица такахе живет на Земле, если бы не страстный натуралист Джиофри Орбелл?

А сколько нужно было иметь упорства и веры Артемию Васильевичу Иванову, чтоб изучить погонофор и сделать крупнейшее открытие века в зоологии!

А сотни других энтузиастов, благодаря которым совершены открытия XX века?

Да, бывают и ошибки. Но наука никогда не сдвинется с места, никогда не будут сделаны открытия, если среди ученых останутся только скептики и не будет романтиков.

Человек сделал множество открытий в зоологии. Но далеко не все.

А ведь известно нам еще далеко не все. И ученые-романтики, ученые-оптимисты верят в это. Они продолжают искать новых животных.

1. Конец эпохи антибиотиков

2017 год показал, что эра антибиотиков, длившаяся почти столетие, подошла к концу. Бактерии научились вырабатывать устойчивость к известным препаратам, а на разработку новых нет ни времени, ни достаточных средств. Врачи и ученые рисуют мрачные прогнозы: если ничего не предпринять, микроорганизмы убьют человечество намного раньше, чем изменения климата. Однако эту угрозу все еще не воспринимают всерьез. Причина появления супербактерий — в скорости размножения микроорганизмов и их способности обмениваться генетической информацией. Единственная бактерия, у которой появился ген устойчивости к лекарствам, поделится им с сородичами. Чтобы позволить человечеству выжить, исследователи ищут замену привычным препаратам. Для борьбы с супербактериями предлагают использовать CRISPR, наночастицы и новые, более мощные антибиотики. Разработка этих и других методов возможна только благодаря исследованиям молекулярных механизмов появления устойчивости.

2. Уточнено время появления жизни

Вопрос о том, как появилась жизнь на Земле — один из важнейших в биологии. Точные даты и условия возникновения жизни остаются предметом дискуссий. В ушедшем году исследователи из Австралии изучили горные породы возрастом 3,48 млрд лет и выявили в них следы микроорганизмов. Это значит, что примитивные формы жизни могли появиться еще раньше — около 4 млрд лет назад. Интересно, что изученные горные породы принадлежат к сухопутным отложениям — а значит, колыбелью жизни мог быть не океан, а горячие источники на суше. Также в ушедшем году ученые исследовали молекулярные механизмы, которые сопровождали ранние этапы появления живых организмов. В частности, была поставлена под сомнение популярная гипотеза РНК-мира: согласно новым исследованиям, в возникновении жизни равное участие принимали РНК и белки.

3. Появление нового вида птиц

Обычно эволюция — очень долгий процесс, почти незаметный для человеческого взгляда. На то, чтобы какой-то признак закрепился в популяции, требуются сотни и тысячи лет. Поэтому ученые вынуждены иметь дело со свидетельствами эволюции, запечатленными в окаменелостях и ДНК, а обыватели сомневаются в реальности эволюции. Превращение одних видов в другие случается еще реже, и наблюдать за подобным — настоящая удача, которая проливает свет на многие загадки эволюции. В уходящем году исследователи объявили, что им удалось увидеть рождение нового вида птиц.

Открытие было сделано в культовом для всех биологов месте — на Галапагосских островах, вдохновивших Чарльза Дарвина на создание его теории. Супруги Розмари и Питер Грант, орнитологи из Принстонского университета, сорок лет изучали здесь дарвиновых вьюрков. Во время работы на островке Дафне они обнаружили, что к местным видам вьюрков присоединился пришелец с отдаленного острова Эспаньола, самец вида Geospiza conirostris, получивший прозвище Большая Птица. Из-за отсутствия самок своего вида, он спаривался с местными птицами. Потомки этих союзов настолько отличаются от других вьюрков по песне и внешнему облику, что могут быть признаны новым видом.

4. Эволюция признана бесконечной

В 2017 году отметил юбилей один из самых длительных эксперментов в истории биологии. Исследователи под руководством микробиолога Ричарда Ленски уже 30 лет наблюдают за развитием бактерий кишечной палочки Escherichia coli. За это время успело смениться 67 000 поколений, что соответствует миллиону лет человеческой эволюции. Несмотря на почтенный возраст, эксперимент продолжается и приносит новые открытия. Анализ его результатов, проведенный в прошедшем году, опроверг одну из популярных в современной биологии идей. По мнению многих экспертов, у адаптации есть предел: после того как вид идеально приспособится к стабильной среде обитания, его эволюция остановится. Однако десятилетия наблюдений за микроорганизмами доказали, что эволюция будет продолжаться даже в этом случае, а предела приспособляемости не существует. Это больше соответствует взглядам Чарльза Дарвина, нежели представлениям современных специалистов.

5. Новые признаки кризиса биоразнообразия

Многие исследователи склоняются к тому, что мы живем в эпоху Шестого массового вымирания — крупнейшего со времен исчезновения динозавров 65 млн лет назад. Скорость вымирания видов в настоящее время намного выше, чем когда-либо за последние миллионы лет — процесс уже называют «биологической аннигиляцией», и в нем виноват человек, уничтожающий животных, растения и среду их обитания. Одним из самых тревожных фактов, ставших известными науке в уходящем году, стал результат исследования голландских экологов, которые изучали численность летающих насекомых в Германии. Они обнаружили, что всего за 28 лет она сократилась на 76%, причем для летних месяцев эта цифра достигает 82%.

Ученые по всему миру и раньше подозревали, что насекомых становится меньше, но такая строгая и пугающая оценка дана впервые. Особенно неприятно, что исследование проводилось на территории заповедников, где вмешательство людей в природу ограничено. Авторы обнаружили, что вымирание насекомых нельзя объяснить ни погодными условиями, ни особенностями ландшафта. Возможно, виноваты изменения климата или использование пестицидов. Исчезновение насекомых — очень тревожный сигнал, ведь они служат кормом для многих других видов и являются важными опылителями, без которых погибнут не только дикие растения, но и сельское хозяйство.

6. Ученые научились выборочно стирать воспоминания

Нейробиология развивается быстрее, чем какая-либо другая отрасль биологии. В 2017 году было сделано множество удивительных открытий о том, как работает мозг: ученые выяснили, какое действие на него оказывают смартфоны, открыли в нем систему самоочищения и узнали, что люди, как и ИИ, способны к глубокому обучению. Среди этих новостей трудно выделить главную, но, возможно, таковой следует назвать новый шаг к управлению памятью. Экспериментируя с морским моллюском аплизией — классическим модельным объектом для изучения памяти — ученые научились выключать записанные в нейронах воспоминания. Для этого нужно было блокировать в нужных клетках фермент протеинкиназу М. В будущем исследование может помочь людям, страдающим от болезненных воспоминаний. Особенно эффективным этот прием может быть в борьбе с посттравматическим синдромом.

7. Диета способна вылечить диабет

Распространение диабета приняло характер настоящей эпидемии: по некоторым прогнозам, к середине века от него будут страдать до трети жителей США. Основной прирост составляет диабет 2-го типа, который связывают с излишним весом и неправильным питанием. На ранних стадиях врачи рекомендуют контролировать его с помощью диеты. Однако, как показало исследование ученых из Йельского университета, жесткие ограничения в питании могут даже полностью излечить диабет 2-го типа.

Свидетельства этому появлялись и ранее, но тщательное исследование было проведено впервые. Как оказалось, диета делала печень более восприимчивой к инсулину за счет снижения количества жира и препятствовала выработке глюкозы из других веществ. В эксперименте с грызунами положительные изменения начинались всего через 3 дня после введения ограничений в питании. Эти выводы подтверждаются работой ученых из Университета Глазго. Исследование с участием 300 пациентов показало, что сокращение числа потребляемых в день калорий до 800 на срок от 3 до 5 месяцев может полностью вылечить диабет без лекарств.
8. Разработан эффективный мужской контрацептив

Ученые давно пытались создать эффективный и удобный контрацептив для мужчин, подобный женским противозачаточным таблеткам. Презервативы, распространенное сегодня решение, кажутся многим неудобными и снижающими качество секса, а вазэктомия слишком радикальна. В результате в большинстве пар забота о предохранении ложится на женские плечи, либо используются ненадежные методы типа прерванного полового акта. В 2017 году, похоже, на этом направлении удалось достичь прорыва.

Команда ученых применила для контрацепции гель, который вводится в семявыносящие протоки и блокирует их, в результате чего сперма остается в организме и рассасывается. Двухлетние испытания на макаках показали 100-процентную эффективность препарата, а также отсутствие побочных эффектов вроде воспаления. Действие геля обратимо: «пробки» можно удалить, подействовав на них ультразвуком. Альтернативное решение использует гормоны, как в женских контрацептивах. Гель, содержащий прогестин и тестостерон, необходимо втирать в плечи, в результате чего число сперматозоидов падает до значений, при которых беременность невозможна. Масштабные испытания препарата начнутся в 2018 году. Исследователи надеются, что, в отличие от предыдущих гормональных мужских контрацептивов, их разработка не будет вызывать перепады настроения и другие неприятные последствия.

9. Более совершенные протезы

Создание сложных современных протезов — область, где медицина и биология встречаются с искусственным интеллектом и высокими технологиями. Разработчики искусственных конечностей уже не удовлетворяются созданием удобных и легких протезов, теперь их цель — сделать протезы столь же функциональными и ловкими, как настоящие человеческие руки. В 2017 году ученым и инженерам удалось приблизиться к решению этой задачи. Роборука, созданная сотрудникам Технологического института штата Джорджия, позволяет владельцу двигать каждым пальцем по отдельности. Эта возможность достигается за счет взаимодействия между протезом и мышцами в оставшейся части руки. Внедренный в руку ультразвуковой зонд определяет, какие из них движутся, и с помощью особого алгоритма переводит эту информацию в движения пальцев. Устройство достаточно совершенно, чтобы с его помощью можно было сыграть на пианино.

10. Поиски жизни в космосе

Интерес к космосу в последние годы стабильно растет, и вопрос «Одиноки ли мы во Вселенной?» вспыхнул с новой силой. Каждая пресс-конференция NASA 2017 года сопровождалась ожиданиями, что нам вот-вот объявят о находке внеземной жизни. Увы, в уходящем году этого так и не произошло. Однако ученые усовершенствовали способы поиска признаков жизни в космосе с помощью биомаркеров и разработали новые проекты миссий к потенциально обитаемым мирам, например, спутнику Сатурна Энцеладу.

Одной из главных надежд года стало открытие семи землеподобных планет в системе TRAPPIST-1, из которых шесть находятся в потенциально обитаемой «зоне Златовласки» (позже была обнаружена еще одна, у красного карлика Росс 128). Однако некоторые исследователи считают, что жизнь там невозможна: степень УФ-излучения звезды слишком велика и не оставляет возможности для существования атмосферы и углеродной жизни. Другим разочарованием стало открытие шотландских ученых, которые доказали, что поверхность Марса токсична для бактериальной жизни. Тем не менее, астрономы и биологи считают, что внеземная жизнь будет обнаружена уже через 10-15 лет.

Центральное место в Зоологии занимает систематика. Построение естественной иерархической системы царства животных и его отдельных подразделений - задача ряда зоологич. дисциплин. Это касается как ныне живущих, так и ископаемых животных; последними занимается палеозоология (раздел палеонтологии ). Знание систематич. положения видовой принадлежности исследуемых особей необходимо при работе с биологическими объектами на различных уровнях организации жизни - от молекулярных структур до многовидовых сообществ. В процессе развития Зоологии обособилась морфология животных, изучающая внешнее и внутреннее строение (анатомию) животных, сравнительные, функциональные и эволюционные аспекты отдельных органов и систем. Закономерности индивидуального развития животных исследует эмбриология , исторического - филогенетика, эволюционная теория. На ранних этапах развития Зоологии выделяется физиология животных, исследующая разнообразные функции организма Установлением законов наследования и изменчивости признаков занимается генетика животных, их взаимоотношения со средой обитания и между собой изучает экология животных, пространственного распределения животных на планете - зоогеография . Этология и зоопсихология исследуют различные аспекты поведения животных. На молекулярном и клеточном уровнях животных изучают соответственно биохимия и цитология. Зоология тесно связана с целым рядом комплексных биологических наук, таких как гидробиология , океанология , почвоведение , лесоведение, биогеохимия , космическая биология и др.

Исторический очерк

Зоологические знания начали накапливаться человеком с древнейших времен. Уже жизнь первобытных людей (не менее 1 млн. лет назад) была тесно связана с большим разнообразием окружающих их живых организмов, познанием важных природных явлений. Ок. 40-50 тыс. лет назад, а возможно и раньше, люди научились ловить рыбу, охотиться. 15-10 тыс. лет назад началось одомашнивание (доместикация) животных. Искусство людей каменного века донесло до нас выразительные, точные рисунки многих зверей, среди которых есть и ныне вымершие - мамонт, шерстистый носорог, дикие лошади, быки. Многие из них обожествлялись, становились предметом культа. Первые попытки систематизации знаний о животных были предприняты Аристотелем (4 в. до н.э.) Ему удалось построить иерархическую систему, включающую свыше 450 таксонов животных, подразумевающую ступенчатый переход от простых форм к сложным (идея «лестницы существ»), провести границу между миром животных и миром растений (фактически выделить их в отдельные царства). Он сделал ряд зоологич. открытий (в т.ч. описание живорождения у акул). Достижения и авторитет Аристотеля господствовали в Европе. неск. столетий В 1 в. н.э Плиний Старший в 37 томной «Естественной истории» обобщил имевшиеся на тот момент знания о животных; наряду с действительными фактами она содержала немало фантастич. информации. Гален продолжил традиции мед. школы Гипократа, дополнив их собственными сравнительно-анатомическими исследованиями и физиологич. опытами над животными. Его многочисленные сочинения являлись авторитетными руководствами вплоть до эпохи Возрождения. В годы средневековья в государствах Европы и Азии развитие З. ограничивалось господствующими религиозными доктринами. Накапливающиеся сведения о животных и растениях носили апокрифический или прикладной характер. Крупнейшей биол. энциклопедией средневековья стали труды Альберта Великого, в т.ч. трактат «О животных» («De animalibus») в 26 томах.

В эпоху Возрождения коренным образом изменилась картина мира. В результате великих географич. открытий значительно расширилось представление о разнообразии мировой фауны. Появляются многотомные, компилятивные сводки К. Геснера, франц. естествоиспытателей (У. Альдрованди и др.), монографии по отдельным классам животных - рыбам и птицам - франц. учёных Г. Ронделе и П. Белона. Предметом исследования становятся человек, его строение и положение по отношению к миру животных. Леонардо да Винчи создаёт точные изображения внешнего вида и внутреннего строения человека и мн. животных; он же обнаруживает окаменелые остатки вымерших моллюсков и кораллов. А. Везалий на основе эмпирич. материала издаёт «Семь книг о строении человеческого тела» (1543). Разрабатывается анатомич. номенклатура человека, которая позже используется в развивающейся сравнительной анатомии животных. В 1628 У. Гарвей доказал существование системы кровообращения. Развитие инструментальных методов, в т.ч. совершенствование микроскопа, позволило открыть капилляры (М. Мальпиги,1661), эритроциты и сперматозоиды (А. Левенгук, соответственно 1683 и 1677), увидеть микроорганизмы (Р. Гук, М. Мальпиги, Н. Грю, А. Левенгук), изучать микроскопич. строение животных организмов и их зародышевое развитие, которое трактовалось с позиций преформизма.

В кон. 17-нач. 18 в. англ. учёные Д. и Ф. Уиллоуби публикуют систематизированное описание животных (гл. обр. позвоночных), выделяют категорию «вид» как элементарную единицу систематики. В 18 в. достижения предыдущих поколений систематиков аккумулировал К. Линней , разделивший царства растений и животных на иерархически соподчинённые таксоны: классы, отряды (порядки), роды и виды: каждому известному ему виду дал лат. родовое и видовое названия в соответствии с правилами бинарной номенклатуры Совр. зоологич. номенклатура ведёт отсчёт со времени выхода 10-го издания линнеевской «Системы природы» (1758). Т. к. система К. Линнея построена в осн. на сопоставлении выбранных им отдельных признаков, она считается искусственной. Человека он поместил в один отряд с обезьянами, что разрушало антропоцентрич. картину мира. К. Линней подчёркивал относительную устойчивость видов, объяснял происхождение их единым актом творения, допуская всё же возникновение новых видов путём гибридизации. Но сам принцип линнеевской иерархии таксонов в виде расходящегося ветвления (в класс входят несколько родов, а число видов еще больше) способствовал в дальнейшем развитию эволюционных взглядов (представления о монофилии, дивергенции видов).

Линнеевские принципы систематики не разделял Ж. Бюффон , опубликовавший 36-томную «Естественную историю» (1749 - 88). Она содержала не только обширные описания образа жизни и строения гл. обр. млекопитающих (в т.ч. человека) и птиц, но и ряд важных положений: о древности жизни на Земле, о расселении животных, их «прототипе» и т.д. Подчеркивая наличие постепенных переходов между видами, Ж. Бюффон развил идею «лестницы существ» с позиций трансформизма, хотя позднее под давлением церкви отказался от своих взглядов. В этот период начинается становление эмбриологии животных. Проводятся экспериментальные исследования по размножению и регенерации у простейших, гидр и раков. Опираясь на эксперимент, Л. Спалланцани опровергает возможность самозарождения организмов. В области физиологии изучение взаимодействия нервной и мышечной систем (А. Галлер, Й. Прохаска, Л. Гальвани) позволило сформулировать представление о раздражимости, как об одном из важнейших свойств животных.

В России распространение линнеевской систематики совпало со временем первых попыток научных описаний ресурсов живой природы огромной страны. Требовалось обработать накопленные столетиями знания о промысловых животных, изучить традиции животноводства, собрать репрезентативные коллекции по фауне и т.д. Подобные исследования вошли в число первоочередных задач, основанной в С.-Петербурге Академии наук (1724). Участники академич. отряда Великой северной (2-й Камчатской) экспедиции (1733 - 43) И.Г. Гмелин, Г.В. Стеллер, С.П. Крашенинников открыли и описали множество неизвестных ранее видов животных. Книга «Описание Земли Камчатки» (1755) С.П. Крашенинникова включает первую региональную фаунистич. сводку для российской территории. В 1768 - 74 гг. П.С. Паллас, И.И. Лепехин и др. на пространстве от Причерноморья и Балтики до Забайкалья завершили первый, систематич. этап инвентаризации животного мира страны. Кроме того П.С. Паллас, опубликовал неск. иллюстрированных томов по фауне России и сопредельных стран, включая итоговую книгу «Zoographia Rosso-Asiatica» т.1-3, 1811-1814 c описанием 151 вида млекопитающих, 425-птиц, 41-пресмыкающихся, 11-земноводных, 241-вида рыб.

В 19 в. фронт зоологических исследований необычайно расширился. З. окончательно выделилась из естествознания как самостоятельная наука. В результате экспедиционных и музейных исследований ежегодно описывались сотни новых видов животных, формировались коллекционные фонды. Всё это стимулировало развитие систематики, морфологии, сравнительной анатомии, палеонтологии и биогеографии, экологии и теории эволюции. Широкое признание получили работы Ж. Кювье , заложившего основы сравнит. анатомии, обосновавшего принцип функциональных и морфологич. корреляций, использовавшего для классификации животных морфотипы - «планы строения». Исследования Ж. Кювье ископаемых организмов положили начало палеонтологии. Придерживаясь доктрины постоянства видов, он объяснял существование вымерших форм мировыми катастрофами (см. Катастроф теория). В знаменитом споре с Э. Жоффруа Сент-Илером (1830), отстаивавшем идею единства плана строения всех животных (из чего вытекала идея эволюции), временную победу одержал Ж. Кювье. Первая попытка создания стройной теории эволюции была предпринята Ж. Ламарком в « Философии зоологии»(1809), однако осн. её положение - наличие у животных некоего внутреннего стремления к совершенствованию путём наследования благоприобретенных признаков, не получило признания большинства современников. И все же работы Ж. Ламарка стимулировали дальнейшие поиски доказательств и причин исторического развития видов. Он же разработал систему беспозвоночных животных, разделив их на 10 классов; 4 класса составили позвоночные.

Значительную роль в развитии Зоологии сыграли учение о клетке и теория эволюции. Обоснование единства клеточного строения растительных (М. Шлейден , 1838) и животных (Т. Шванн , 1839) организмов легло в основу единой клеточной теории, которая способствовала развитию не только цитологии, гистологии и эмбриологии, но и доказательству существования одноклеточных организмов - простейших (К. Зибольд, 1848). Предложенная Ч. Дарвиным (1859) теория эволюции органич. мира (см. Дарвинизм), ставшая краеугольной консолидирующей доктриной всей биологии, стимулировала развитие отдельных областей биологич. знаний, в т.ч. зоологии. Убедительным подтверждением идеи эволюции оказались открытия ископаемых предков человека, ряда промежуточных форм между некоторыми классами животных, построения геохронологической шкалы и филогенетич. рядов многих групп животных.

В 19 в. были раскрыты мн. механизмы функционирования нервной системы, желёз внутренней секреции, органов чувств человека и животных. Рационалистич. объяснение этих биологич. процессов нанесло сокрушительный удар по витализму, отстаивавшему концепцию о наличии особой «жизненной силы». Достижения эмбриологии не ограничивались открытиями половых и соматических клеток, описанием процесса их дробления. К.М. Бэр сформулировал ряд положений сравнительной эмбриологии животных, в т.ч. о сходстве ранних стадий онтогенеза, о специализации на конечных этапах и т.д. (1828 - 37). Эволюционное обоснование этих положений было развито Э. Геккелем и Ф. Мюллером (1866) в рамках «биогенетического закона».

Хотя термин «экология» был предложен Э. Геккелем лишь в 1866, наблюдения за жизнью животных велись и раньше, оценивалась также роль отдельных видов в природе. Значительна роль зоологов в становлении экологии как науки, в развитии почвоведения, разработке первых принципов охраны природы. Зоогеографическое (фаунистическое) районирование суши провели Ф. Склетер (1858 - 74) и А. Уоллес (1876), океана - Д. Дана (1852 - 53). В России работы в этой области развивали А.Ф. Миддендорф, Н.А. Северцов , М.А. Мензбир и др. В 1864 А. Брем начинал публиковать многотомную сводку, позднее получившую назв. «Brehms Tierleben», переиздающуюся в оригинальной или в сильно изменённой версии до сих пор (в России «Жизнь животных», с 1866). По результатам обработки коллекционных сборов многочисленных морских и сухопутных экспедиций публикуются капитальные сводки по региональным фаунам, отдельным группам животных, напр. «Птицы России» М.А. Мензбира (1893-95).

С сер. 19 в. зоологи объединяются в научные общества, открываются новые лаборатории, биостанции, в т.ч. в России - Севастопольская (1871), Соловецкая (1881), на Глубоком оз. (1891).Возникает специализированная зоологическая периодическая литература: напр., в Великобритании - «Proceedings of the Scientific Meetings of the Zoological Society of London» (1853 -), в Германии - «Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoologie» (1848 -), «Zoologische Jahrbuche»r (1886 -), во Франции - «Archives de zoologie experimentale et generale» (1872 -), в США - «American Naturalist» (1867 -), «Journal of Morphology» (1887 -), в России - «Бюллетень Московского общества испытателей природы» (1829 -). Проходят первые междунар. конгрессы: орнитологический (Вена, 1884), зоологический (Париж, 1889).

Зоология в 20 веке

В этом столетии для З. характерна интенсивная специализация. Наряду с энтомологией и орнитологией формируются ихтиология, герпетология, териология, зоология морских беспозвоночных и т.д. На новый виток развития выходит систематика, как в области высших таксонов, так и на подвидовом уровне. Особенно плодотворно ведутся исследования в эмбриологии, сравнит. анатомии и эволюционной морфологии животных. Значителен вклад зоологов в раскрытие механизмов передачи наследственной информации, в описание процессов обмена веществ, в развитие совр. экологии, теории и практики охраны природы, в выяснение механизмов регуляций осн. функций организма, поддержания гомеостаза живых систем. Зоологич. исследования сыграли существенную роль в изучении поведения и процессов коммуникаций у животных (формирование зоопсихологии, этологии), определении факторов и закономерностей эволюции, создании синтетической теории эволюции . Постоянно пополняя свой арсенал все более совершенными инструментальными методами, способами фиксаций и обработки наблюдений, З. развивается в плане как специализированных (по объектам и задачам), так и комплексных исследований. Возросло значение теоретич., концептуальных построений наряду с экспериментами в природе. Плодотворным оказалось использование в З. достижений математики, физики, химии и ряда др. наук. Значительно расширился инструментальный арсенал зоологов: от радиоактивных меток и телеметрии до видеозаписи и компьютерной обработки полевых и лабораторных материалов.

Подтверждение законов Г. Менделя (Э. Чермак, К. Корренс, Г. де Фриз, 1900) стимулировало изучение индивидуальной изменчивости и наследственности у животных. Дальнейший прогресс в изучении механизмов передачи наследственной информации связан с развитием биохимии и . Параллельно с анализом молекулярных основ наследственности велись исследования др. факторов, определяющих индивидуальное развитие животных. Х. Шпеман открыл в 1901 явление эмбриональной индукции. Корреляционными системами регуляторного характера (эпигенетические системы), обеспечивающими целостность живых организмов, в 1930-х гг. занимались И.И. Шмальгаузен , К. Уоддингтон и др. В 20 в. началось изучение теории гормональной регуляции функций организма. Дальнейшее развитие и специализация физиологии животных связаны с исследованиями нервной системы, её структуры и механизмов функционирования (И.П. Павлов , Ч. Шеррингтон и др.), установлена природа рефлексов, сигнальных систем, координационных и функциональных центров в головном и спинном мозге. Изучение мн. процессов, проходящих в нервной системе, велось на стыке зоологии, физиологии, биохимии, биофизики . При участии зоологов расширились исследования разл. форм поведения животных, удалось оценить развитие наследственно детерминированных реакций и реакций, приобретённых путём научения стереотипов (И.П. Павлов, Э. Торндайк и др.), открыть системы и механизмы коммуникаций в живой природе (К. Лоренц , Н. Тинберген, К. Фриш и др.).

Продолжается описание не только новых видов, но целых классов и даже типов в царстве животных (к кон. 19 в. было известно ок. 400 тыс. видов, спустя столетие 1,5 млн.) проведено большое число исследований животного мира всех природных зон, фаун рек, почв, пещер и океанских глубин. К сер. 20 в. отеч. зоологи предложили ряд концепций, имевших большое значение для развития З., напр., филогенетич. макросистематика царства животных (В.Н. Беклемишев, 1944), теория происхождения многоклеточных (А.А. Захваткин, 1949), принципы олигомеризации гомологичных органов (В.А. Догель , 1954). Создаются специализированные зоологические институты (в СССР - более 10), новые кафедры в университетах (в т.ч. зоологии беспозвоночных, энтомологии, ихтиологии - в МГУ), лаборатории в академических и прикладных учреждениях. Зоологический институт АН СССР с 1935 публикует уникальную серию монографий «Фауна СССР» (с 1911 она издавалась Зоологич. музеем как «Фауна России и сопредельных стран», после 1994 продолжается как «Фауна России») и насчитывает свыше 170 томов. Столько же томов издано ин-том в серии «Определители по фауне СССР» (с 1993 -«Определители по фауне России). Начатая К.И. Скрябиным серия «Основы нематодологии» (1953 -79) составила 29 томов. Под ред. Г.Я. Бей-Биенко и Г.С. Медведева опубликован «Определитель насекомых Европейской части СССР» (1964-88) в 5 томах (14 частей). С 1986 издаётся многотомный «Определитель насекомых Дальнего Востока». Опубликованная Л.С. Бергом монография «Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран» (т.1-3, 1948-49) положила начало целой серии сводок по ихтиофауне России. Аналогичное значение для орнитологии имела сводка «Птицы Советского Союза» (т.1-6, 1951-54). С.И. Огневым создана многотомная монография «Звери СССР и прилежащих стран» (1928-50), продолженная несколькими книгами «Млекопитающие Советского Союза», а затем в виде серии «Млекопитающие России и сопредельных регионов». Крупные фаунистические сводки выходят и за рубежом. Значит. роль в развитии отеч. зоологии сыграло незавершённое многотомное «Руководство по зоологии» (1937-51). В новой версии «Руководства» опубликован первый том - «Протисты» (2000). Отеч. зоологами издан ряд капитальных сводок по вопросам сравнительной анатомии, эмбриологии животных (В.Н. Беклемишев, В.А. Догель, А.А. Захваткин, И.И. Шмальгаузен и др.). Из 15 тт. «Основ палеонтологии» (1958-64) 13 посвящены ископаемым животным. Значительное влияние на развитие экологии животных оказали труды В. Шелфорда, Р. Чепмен, Ч. Элтона, Ю. Одума, Д.Н. Кашкарова, С.А. Северцова, В.В. Станчинского, Н.П. Наумова, А.Н. Формозова, С.С. Шварца и др. Были проанализированы внешние и внутренние факторы, определяющие динамику популяций животных, структуру сообществ, их смену в пространстве и времени. В работах особенно гидробиологов исследовались цепи питания, трофические уровни, закономерности формирования биологической продукции, круговорота веществ и потока энергии в экосистеме. К кон. 20 в. были сформулированы рациональные принципы эксплуатации природных ресурсов, указаны антропогенные причины мн. форм деградации популяций, вымирания различ. видов, предложены обоснованные принципы и способы охраны природы. Зоологами написаны капитальные руководства в области зоогеографии (Н.А. Бобринский, С. Экман, В.Г. Гептнер, И.И. Пузанов, Ф. Дарлингтон, и др.). Одним из важных прикладных достижений З. явилась разработка учения о природной очаговости трансмиссивных заболеваний (клещевого энцефалита, чумы и мн. др.). Здесь существенный вклад внесли отеч. учёные, особенно Е.Н. Павловский, благодаря усилиям которых была создана широкая сеть эпидемиологич. станций, в т.ч. противочумных.

В противовес неутихающей критике дарвинизма (Л.С. Берг, А.А. Любищев и др.) и неоднократным попыткам, в т.ч. на зоологич. материале, опровергнуть его основные постулаты усилиями ряда ученых (в т.ч. Д. Хаксли, Э. Майр , Д. Симпсон, И.И. Шмальгаузен), объединивших достижения генетики, морфологии, эмбриологии, популяционной экологии, З., палеонтологии и биогеографии, была создана синтетическая теория эволюции, развивающая дарвинизм на совр. этапе. Типы биологического прогресса (ароморфоз, идиоадаптация, теломорфоз, катаморфоз) описал А.Н. Северцов (1930), роль стабилизирующего отбора выявили И.И. Шмальгаузен (1938) и К. Уоддингтон (1942 - 53), эволюционное значение колебаний численности исследовалось зоологами как в природе, так и в эксперименте (С.С. Четвериков , А. Лотка , В. Вольтерра , Г.Ф. Гаузе и др.). Открытие молекулярных основ наследственности и дальнейшие исследования в этом направлении затронули традиционные представления зоологич. систематики. Возможно, сотрудничество специалистов в области З. и молекулярной биологии приведёт к созданию новой филогенетической системы животного мира.

Во 2-ой пол. 20 в. с началом освоения космоса зоологи приняли участие в разработке научной и практической базы, обеспечивающей возможность существования живых организмов, в т.ч. человека, в межпланетном пространстве.

Основные проблемы и пути развития современной зоологии

Среди множества проблем, разрабатываемых З., можно выделить несколько основополагающих.

Систематика. Развитие методов цитологии, биохимии и молекулярной биологии позволило перейти к оценке родства и видоспецефичности зоологич. объектов на уровне наследственных микроструктур (кариотипы, ДНК и т.д.), используя прижизненные, щадящие формы сбора проб для анализа. Совершенствование методов изучения поведения и образа жизни животных в природе позволило выявить множество новых таксономич. признаков (демонстрационных, акустических, химических, электрических и т.д.). Доступность для зоологов совр. компьютерных технологий статистической обработки дало возможность оперировать с большими массивами информации, как по отдельным видам, так и по отдельным признакам (напр., при кладистическом анализе), готовить обширные базы данных по мировой фауне. На новом уровне развития знаний публикуются обобщающие сводки, напр., по рыбам мира - «Eschmeyer’s Catalog of Fishes» (v.1-3, 1998), по птицам - «Handbook of the Birds of the World» (v.1-11, 1992-2006), по млекопитающим - «Mammal species of the World» (v.1,2, 2005), справочники-определители. Однако в ряде случаев наблюдается несоответствие между построениями классич. систематики и классификацией, построенной на молекулярной основе. Это касается разл. уровней - от видового и подвидового до типов и царств. Устранение этих противоречий, построение наиболее естественной системы царства животных задача ближайших поколений зоологов и специалистов смежных дисциплин.

Функциональная и эволюционная морфология, исследуя адаптивные возможности отдельных органов и их систем у животных, выявляют высокоспециализированные и мультифункциональные морфологические адаптации покровов, скелета, мышечной, кровеносной, нервной и выделительной систем животных, органов чувств и размножения. Открытия в этой области используются бионикой, они же способствуют развитию биомеханики, аэро-и гидродинамики. На основе морфологических и функциональных корреляций проводят палеореконструкции. Ряд нерешенных вопросов остаётся в области исследования первичных морфологических типов в царстве животных, оценке гомологичных структур.

Зоологические исследования играют существенную роль в выяснении механизмов дифференцировки клеток, тканей и органов, в изучении роли наследственных, видоспецифических факторов, в создании теории онтогенеза. Получение (в т.ч. методами генетической инженерии) организмов животных с заранее заданными свойствами, требует специальных зоологических исследований, т. к. пока не известны последствия интродукции подобных объектов в природные комплексы, включения их в цепи питания.

Новый синтез в эволюционной теории при участии зоологов и биологов др. специальностей затронет вопросы соотношения макро- и микроэволюционных преобразований, возможностей моно- и полифилетического происхождения таксонов, критерии прогресса, оценку параллелизмов в эволюции. Требуется создание основ построения естественной (филогенетической) системы живых организмов. Благодаря развитию теории и совр. методов диагностики родство видов и сам критерий этого уровня организации должны получить более чёткое обоснование. Ожидается усиление экологич. и биокибернетич. направлений эволюционных исследований, связанных с проблемами взаимоотношения разных уровней организации жизни в процессе её эволюции. Продолжится изучение ранних этапов эволюции животных, причин, условий и форм появления жизни на Земле, возможностей существования жизни в космич. пространстве.

Исследование различных форм поведения, их мотиваций у животных будет развиваться в плане создания возможностей управления поведением конкретных видов, в т.ч. важных для человека. Особое значение приобретает изучение группового поведения, взаимоотношений особей в популяциях и сообществах. Здесь уже имеются известные достижения, напр., в управлении поведением рыб (в т.ч. в районе гидротехнич. сооружений) и птиц (с целью предотвращения столкновения с самолетами). Ожидается значительный прогресс в расшифровки способов коммуникации у животных на уровне звуковых, зрительных, химич. сигналов и др.

Будет возрастать вклад зоологов в развитие экологии. Это коснётся изучения популяционной динамики видов, в т.ч. важных для человека, исследований структуры сообществ животных, их средообразующего, трофо-энергетического, экосистемного значения. Благодаря развитию совр. методов мечения, компьютерной обработке материалов расширится база данных по распространению животных, будут создаваться более совершенные карты ареалов. На новый уровень выйдет изучение региональных фаун. Стремительный, неконтролируемый рост населения Земли ставит проблему не только обеспечения людей пищевыми ресурсами, но и сохранения той среды обитания, где возможно получение таких ресурсов. Повышение продуктивности естественных и искусственных биоценозов не должно ставить под угрозу существование необходимого биоразнообразия, в т.ч. и животного мира. При участии зоологов созданы Красные книги животных, находящихся под угрозой исчезновения, нуждающихся в охране на глобальном, национальном и региональном уровнях, разработаны концепции сохранения биоразнообразия. Это отвечает не только утилитарным целям, но и задачам фундаментальной З., в т.ч. дальнейшему изучению процесса эволюции, прогнозированию будущего развития жизни на Земле.

Практическое значение зоологии

Достижения З. используются в биомеханике, аэро- и гидродинамике, в создании локационных, навигационных, сигнальных систем, в практике дизайна, в архитектуре и строительстве, при получении искусственных материалов, сравнимых с природными аналогами. Достижениям З используются для обоснования принципов устойчивого развития биосферы, при формировании представления об уникальности каждого биологич. вида, для разработки мер по сохранению всего многообразия жизни на Земле.

В различных странах зоологические исследования ведутся в целом ряде научных учреждений: в т.ч. в высших учебных заведениях, в зоологических музеях, зоопарках, на биостанциях, в экспедициях, в заповедниках и национальных парках. В России центром зоологич. исследований является Отделение биологических наук РАН, включающее Зоологический институт , Проблем экологии и эволюции институт, Экологии растений и животных институт, Биологии моря институт, Систематики и экологии животных институт и др. Во многих рос. ун-тах на биологич. факультетах имеются специализированные зоологич. кафедры и лаборатории. Зоологи объединяются в разл. научные общества (орнитологов, энтомологов, териологов и др.), проводят конгрессы, съезды, тематич. совещания и выставки. Издаётся большое число журналов зоологического профиля, напр. под эгидой РАН - «Зоологический журнал», «Энтомологическое обозрение», «Вопросы ихтиологии», «Биология моря». Расширяется электронная база носителей зоологич. информации. Активно ведётся популяризация зоологич. знаний, рекомендаций по охране животного мира.

Карташев Н.Н. Зоология позвоночных: В 2т. М., 1979

Догель В.А. Зоология беспозвоночных. М., 1981

Хадорн Э., Венер Р. Общая зоология. М., 1989

Шишкин В.С. Зарождение, преемственность и развитие академической зоологии в России // Зоол. журн. 1999. Т.78. №12

А.Ф., Зайцев В.Ф., Пугачев О.Н., Степанянц С.Д., Слепков Н.В. Санкт-Петербург - колыбель отечественной зоологии //. Наука в России. 2003. №3

Аристотель
(384-322 гг. до н.э.). Древнегреческий философ и учёный. Ученик Платона. Воспитатель Александра Македонского. Основал в 335 до н. э. Ликей (Лицей). Жил в основном в Афинах. Создатель формальной логики и зоологии.
Описал 520 видов животных и создал первую классификацию: 1. животные с кровью – это млекопитающие, птицы, амфибии и рептилии, китообразные, рыбы; 2. животные без крови – Головоногие, ракообразные, иглокожие и раковинные моллюски, насекомые.
Основные труды: «История животных», «Возникновение животных», «О частях животных».

Карл Линней
(1707-1778) Шведский врач, натуралист, академик, автор классификации растительного и животного мира. Родился в семье священника. В 1729 году познакомился с У. Цельсием, сыгравшим важную роль в становлении Линнея как ботаника. Работал врачом, преподавателем, председателем Королевской академии наук, профессором в Уппсальском университете. В 1750 году стал ректором университета. В 1761 году получил статус дворянина.
Основная работа «Система природы». Животных он делил на 6 классов: млекопитающие, птицы, гады, рыбы, насекомые и черви.

Луи Бюффон
(1707-1788) Родился в семье советника парламента в Дижоне. Получил хорошее образование. Много путешествовал. В конце жизни был посвящен в графы. Занимался минералогией, геологией, ботаникой и зоологией.
В работе «Теория Земли» (1749) выдвинул гипотезу образования земного шара как осколка, оторванного от Солнца.
В «Естественной истории животных» (36 томов, 1749 – 1983) рассмотрены млекопитающие, птицы и большая часть рыб. В ней он описал много видов животных и выдвинул положение о единстве растительного и животного мира. Высказывал прогрессивные идеи об изменяемости видов под влиянием условий среды (климата, питания и т.д.).

Жорж Кювье
(1769-1832) Французский зоолог, реформатор сравнительной анатомии, палеонтологии и систематики животных, иностранный почетный член Петербургской АН (1802). Родился в семье офицера. Ввел понятие типа в зоологии. Установил принцип «корреляции органов», на основе которого реконструировал строение вымерших животных. Не признавал изменяемости видов. Выдвинул теорию катастроф.
После окончания университета работал домашним учителем, преподавал в Сорбонне, был избран членом французской академии, пэром Франции.
У животных выделил 4 типа строения: позвоночные, членистые, мягкотелые и лучистые. Основной труд – «Царство животных» (3 тома), где было подробно описано анатомическое строение животных.

Анри Бленвиль (1777-1850) Французский зоолог и анатом, иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1840). Профессор анатомии и зоологии Парижского университета (1812), профессор Музея естественной истории (1830), преемник Ж. Кювье по кафедре сравнительной анатомии (1832).
Основные труды по систематике животных. Предложил термин «тип». Окончательно отделил группу земноводных от пресмыкающихся, разделил млекопитающих на птицеутробных (однопроходные), двуутробных (сумчатые) и одноутробных (плацентарные).

Этьен Жоффруа Сент-Илер
(1772-1844) Французский зоолог, эволюционист, один из предшественников Ч. Дарвина. Развивал учение о единстве плана строения всех животных, которое объяснял общностью их происхождения; утверждал медленность и постепенную непрерывность изменений в природе. Исследовал систематику млекопитающих. Положил начало экспериментальной тератологии (изучение уродств и аномалий развития) и учению об акклиматизации животных.

Жан Батист Ламарк
(1744-1828) Французский естествоиспытатель, создатель первой целостной теории эволюции. Основоположник зоопсихологии. Ввел термин «биология». Основатель палеонтологии беспозвоночных. Разделил царство животных на позвоночных и беспозвоночных. Принимал самозарождение. Полагал, что животное царство развилось из двух исходных точек: глистов и инфузории.
Родился в обедневшей дворянской семье. Во время Семилетней войны служил в армии. До революции работал хранителем гербария в Королевском саду, после – заведовал зоологической кафедрой.
Основные труды: «Флора Франции» (3 тома, 1778), «Система беспозвоночных животных» (1801), «Философия зоологии» (1809), «Естественная история беспозвоночных» (7 томов, 1815-1822).
В 1818 Ламарк ослеп. Умер он в нищете.

Ученые, изучавшие животных на территории России

Карл Максимович Бэр (1792-1876) Естествоиспытатель, основатель эмбриологии, один из учредителей Русского географического общества, академик Петербургской АН. Родился в Эстляндии. Работал в Австрии и Германии (1829-30) и с 1834 – в России. Открыл яйцеклетку у млекопитающих, описал стадию бластулы; изучил эмбриогенез цыпленка. Установил сходство эмбрионов высших и низших животных.
Имел дворянское происхождение. Изучал медицину. Затем увлекся наукой, начал преподавать.
Исследовал Новую Землю, Каспийское море.
Основной труд: «Истории развития животных» (1828).

Илья Ильич Мечников
(1845 – 1916)
Российский и французский биолог (зоолог, эмбриолог, иммунолог, физиолог и патолог). Один из основоположников эволюционной эмбриологии, первооткрыватель фагоцитоза, создатель сравнительной патологии воспаления, фагоцитарной теории иммунитета, основатель научной геронтологии.
Родители – помещики Харьковской губернии. Окончил Харьковский университет (1864), специализировался в Германии и Италии. Защитил магистерскую (1867) и докторскую (1868) диссертации в Петербургском университете. Профессор университета в Одессе (1870-1882). В 1887 переехал в Париж. Почётный член Петербургской АН (1902). Лауреат Нобелевской премии в области физиологии и медицины (1908).

Константин Иванович Скрябин (1878-1972) Русский биолог, основатель гельминтологии, академик, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Сталинских премий.
Работал ветеринарным врачом в Средней Азии, затем в Петербурге, Новочеркасске, Москве.
Область исследований - морфология, биология, филогения, систематика, экология, эпизоотология и эпидемиология гельминтозов.
Руководил более 300 экспедициями. Разрабатывал комплекс оздоровительных мероприятий в медицине и ветеринарии.

Лев Александрович Зенкевич
(1889 – 1970)
Выдающийся российский океанолог, зоолог и гидробиолог, создатель отечественной биологической океанологии, действительный член Академии наук СССР, лауреат Государственной премии, почетный член Географического общества.
Родился в г. Цареве Астраханской губернии в семье ветеринарного врача. Окончил Оренбургскую классическую гимназию, МГУ. С 1948 года заведующий лабораторией бентоса Института океанологии. С 1930 по 1970 гг. возглавлял кафедру зоологии беспозвоночных МГУ. Награжден многими орденами и медалями.
Автор многих работ по океанологии.

Меркурий Сергеевич Гиляров
(1912-1985) Российский зоолог, создатель почвенной зоологии, академик АН СССР (1974). Основные труды по эволюции членистоногих, зоологическим методам диагностики почв, роли беспозвоночных в почвообразовании, закономерностям естественного отбора.
Лауреат трех Государственных премий СССР, награжден несколькими орденами и медалями.

Иванов Артемий Васильевич
(1906-1992) Российский зоолог, академик РАН (1991; академик АН СССР с 1981). Основные труды по морфологии, эмбриологии и эволюции беспозвоночных (моллюски, черви и др.). Открыл и исследовал новый тип животных – погонофор, установил новый класс плоских червей – удонеллид. Лауреат Ленинской премии (1961).

Николай Николаевич Плавильщиков (1892 – 1962) Российский зоолог, популяризатор науки, энтомолог, крупнейший в мире специалист по систематике и фаунистике жуков-усачей, профессор.
Работал в Зоологическом музее МГУ. Написал несколько научно-популярных книг.
Наиболее значимый труд – составление нескольких томов «Фауны СССР».

Степан Петрович Крашенинников
(1711 – 1755) Русский ботаник, этнограф, географ, зоолог, путешественник, исследователь Сибири и Камчатки.
Родился в Москве в бедной семье солдата. Однако смог получить хорошее образование. Стал первым русским профессором натуральной истории и ботаники Академии наук (1750). Ректор Университета Академии наук и инспектор Академической гимназии (1750).
Несколько лет провел в экспедиции по Сибири и Камчатке. Книга «Описание земли Камчатки» вышла уже после его смерти.

Георг Вильгельм Стеллер
1709 – 1746
Немецкий естествоиспытатель, адъюнкт натуральной истории и ботаники. Работал по контракту в Петербургской Академии наук. Врач, геолог и натуралист Второй Камчатской экспедиции В.Беринга (1737-1742). Первый европейский исследователь природы Камчатки и северо-западной части Америки.
Считается первым белым человеком, ступившим на землю Аляски.

Иоганн Георг Гмелин
(1709 – 1755)
Немецкий естествоиспытатель на русской службе, врач, ботаник, этнограф, путешественник, исследователь Сибири и Урала, адъюнкт химии и натуральной истории Петербургской Академии наук, профессор, действительный член Петербургской Академии наук.
Натуралист академического отряда I Академической Экспедиции (1733-1743) - Второй Камчатской экспедиции.
По результатам исследований в Сибири изданы книги «Флора Сибири» (1747-1769) в 4-х томах на русском языке, где описаны 1178 видов произрастающих в Сибири растений, и «Путешествие по Сибири» в 4-х томах на немецком языке.
Академик и почётный член Стокгольмской Академии наук.

Иван Иванович Лепёхин
(1740 –1802)
Российский путешественник, естествоиспытатель и лексикограф. Академик Петербургской Академии наук (1771).
Учился в академической гимназии, затем изучал медицину в Страсбургском университете (окончил в 1767 со степенью доктора медицины). Вернувшись в Петербург, был определён адъюнктом, а с 1771 академиком по естественным наукам.
Участвовал во многих научных экспедициях по Уралу, Поволжью, Западной Сибири, по русскому Северу, западным российским губерниям России и др.

Пе́тер Симо́н Палла́с
(1741-1811) Немецкий и русский учёный-энциклопедист, естествоиспытатель, географ и путешественник. Прославился научными экспедициями по территории России во второй половине XVIII века, внёс существенный вклад в мировую и российскую науку – биологию, географию, геологию, филологию и этнографию.
Родился в Берлине в семье врача. Учился в университетах Галле, Гёттинга, Лейденаский университет. В 1767 года прибыл в Россию для работы в качестве адъюнкта Петербургской Академии наук. Руководил экспедицией в Поволжье, на Урал, в Западную Сибирь, Алтай, Байкал и Забайкалье и другие регионы. Был собран уникальный материал по зоологии, ботанике, палеонтологии, геологии, физической географии, экономике, истории, этнографии, культуре и быту народов России.
Паллас открыл и описал много новых видов животных (425 видов птиц, 240 видов рыб, 151 вид млекопитающих, 21 вид гельминтов и др.)

Николай Михайлович Пржевальский
(1839 – 1888) Российский путешественник и натуралист. Предпринял несколько экспедиций в Центральную Азию. В 1878 году избран почётным членом Академии наук. Генерал-майор.
Родился в Смоленской области в семье отставного поручика. После окончания гимназии пошел на военную службу.
Совершил несколько экспедиций по Уссурийскому краю и Центральной Азии. Им был открыты новые виды животных: дикий верблюд, лошадь Пржевальского, тибетский медведь и др., также собраны громадные зоологические и ботанические коллекции.
В 1888 году во время экспедиции заразился брюшным тифом и умер.

Николай Михайлович Книпо́вич
(1862 –1939)
Российский зоолог, член-корреспондент (1927) и почётный член (1935) Академии наук СССР. Обучался в Санкт-Петербургском университете. Изучал фауну и физическую географию морей. Руководил экспедицией на Мурманский берег.